黄珂 pmlz 2025 pdf 下载 kindle mobi docx 百度云

这本书汇集了一些生动而真实的词，试图夸奖一个人，一种风格和一种在日常生活中因地制宜的美感。黄珂有效地布置了一个自己的生活世界（Lebenswelt）。即使是列斐伏尔（Henri Lefebvre）那样的现代生活批判者，也不会像蔑视我们那样把黄珂划入客体化了的符号之列，而会称他是“象征意义的承担者”。因为，黄珂引起了一场舌头的革命而重新占领了日常。

在这本书里，朋友们情趣不一，发声方式也不同，不妨大致按古代叙事记人的类书那样，成全这本书的体系：释义、痛饮、旁观、记趣、食色。这里有对黄珂深邃的辨析，有对他日常的质疑，有低级趣味的戏言，有《浮生六记》似的记趣，也有颓废中的思索和亢奋里的憧憬。作者们大都是好写手、真名流，可谓群贤毕至。也都是黄珂的好朋友，都想赞赏他这个“四川好人”，都觉得自己在自己的角色中活得零碎、活得累，而在黄珂家玩，都开心快活，都分了一羹庆典都从心里感激黄珂。

所谓历史，无非是今天鲜活的日常细节。张三李四的日常和黄珂的日常，都平凡得特殊。一个不请客的人跟一个天天请客的人都是特殊的，或者说，都是平凡的。而如果得到图文并茂的临场记录，就能还原事情的事理性，给未来聪明的读史者一个合情合理的想象和研判的空间。观史，往往哀叹事理之阙如和意识形态之充斥，大事中无小事之辨，小事中无情理之析，尤其是近代史，中国人主体成长和应变的痕迹其实已被虚假的宏大叙事所遮蔽。其实我们不了解“五四”运动，也不了解“文革”，因为缺乏对一个主体人的日常事理的鲜活记录。

序1 现代社会的天然文本/吴明喻胡德平

序2　庆典/张枣

黄珂之妙

发现真实的黄珂——主题访谈：张枣Vs黄珂

闲聊黄珂——刘春/万夏/李亚伟

影像黄珂

《央视人物》访黄珂

《鲁豫有约》访黄珂

《福建卫视》访黄珂

黄珂与“黄客”

释义

颓世华筵忆黄门——野夫

人生“沾黄”好——余世存

值得一刻的黄珂——毛喻原

天下就有不散筵席——张一白

在现实与未来问穿行的“小人物”——向宏

烦躁时代的闲仙——姜汤

痛饮

在流水席上戒酒——李亚伟

爱黄珂爱美食爱“黄客”——陈晓卿

吃喝玩乐找黄珂——周墙

与食聚近——梁和平

迷失望京——老六

记趣

借黄珂而说——芒克

向黄珂先生致敬——虹影

江湖游龟——王宁彤

黄大官人——影子

桔坐——张枣

食色

黄珂的生日派对——邱华栋

望京黄家——牟森

最好的人生——小宽

常为黄门客，美酒聊共挥——阿野

黄珂的美食美酒和美女——二毛

旁观

六个作品——旺忘望

黄哥的微笑——盛丰

孤魂野鬼共厅堂——汉斯

路过黄门——唐云

好一个黄珂——艾丹

黄兄珂先生——高群书

他是盐——刘兴平

跋　日常生活的圣者/王大迟

张枣：诗人、德国图宾根大学文哲博士、教授、中国当代诗歌的重要代表。著有《春秋来信》、《中国文化现代性研究》等。 长期寓居西方，从事世界文学的研究和教学工作。谙熟英语、德语、法语和俄语。翻译过里尔克、泽兰、西尼、夏尔等诗人的作品，并主编了《德汉双语词典》。 他是欧盟文学艺术基金评委和“当代中国学”通讯教授。现居北京，任中央民族大学文学与新闻传播学院教授。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：黄珂在线阅读

在线听书地址：黄珂在线收听

在线购买地址：黄珂在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

这本书汇集了一些生动而真实的词，试图夸奖一个人，一种风格和一种在日常生活中因地制宜的美感。黄珂有效地布置了一个自己的生活世界（Lebenswelt）。即使是列斐伏尔（Henri Lefebvre）那样的现代生活批判者，也不会像蔑视我们那样把黄珂划入客体化了的符号之列，而会称他是“象征意义的承担者”。因为，黄珂引起了一场舌头的革命而重新占领了日常。

在这本书里，朋友们情趣不一，发声方式也不同，不妨大致按古代叙事记人的类书那样，成全这本书的体系：释义、痛饮、旁观、记趣、食色。这里有对黄珂深邃的辨析，有对他日常的质疑，有低级趣味的戏言，有《浮生六记》似的记趣，也有颓废中的思索和亢奋里的憧憬。作者们大都是好写手、真名流，可谓群贤毕至。也都是黄珂的好朋友，都想赞赏他这个“四川好人”，都觉得自己在自己的角色中活得零碎、活得累，而在黄珂家玩，都开心快活，都分了一羹庆典都从心里感激黄珂。

所谓历史，无非是今天鲜活的日常细节。张三李四的日常和黄珂的日常，都平凡得特殊。一个不请客的人跟一个天天请客的人都是特殊的，或者说，都是平凡的。而如果得到图文并茂的临场记录，就能还原事情的事理性，给未来聪明的读史者一个合情合理的想象和研判的空间。观史，往往哀叹事理之阙如和意识形态之充斥，大事中无小事之辨，小事中无情理之析，尤其是近代史，中国人主体成长和应变的痕迹其实已被虚假的宏大叙事所遮蔽。其实我们不了解“五四”运动，也不了解“文革”，因为缺乏对一个主体人的日常事理的鲜活记录。